Advogado Online

Rogerio T. Forster

(5)Porto Alegre (RS)

5seguidores11seguindo

Sobre mim

Advogado com larga experiência em direito empresarial. Trabalhou por quase 20 anos em empresas de grande porte. Possui formação no exterior (mestrado em Direito - LLM - Northwestern University de Chicago-IL, EUA e Certificate em Negócios pela Kellogg School of Management, da mesma instituição). Atualmente, atua autonomamente nas áreas informadas no perfil. Fluência em inglês e espanhol, além de conhecimentos amplos de inglês técnico jurídico.

Principais áreas de atuação

Direito do Consumidor, 9%

Direito Tributário, 9%

Direito Empresarial, 7%

Direito Ambiental, 5%

Primeira Impressão

(5)

(5)

5 avaliações ao primeiro contato

Comentários

(3)

Rogerio T. Forster

Comentário · há 8 anos

"Uma agressão judiciária à democracia."

Andre Cavalcanti Pierre de Messias · há 8 anos

1) Eu diria que se trata de um juiz precavido.
2) Prezada, mesmo que não sejas formada em Direito podes ler a Lei sobre Lavagem de Capitais e entenderás o porquê o imóvel em questão pode ser considerado de propriedade de B, ou melhor, de Lula. Pergunto: como pode alguém ter pedalinhos no lago da propriedade com seu nome e dos seus netos, como pode existirem bulas de remédios com o nome da falecida Mariza? Como pode uma casa guardar cachaça com o nome do Lula gravado nela? Como pode a cozinha instalada na propriedade ser a mesma que a instalada no triplex e que foi encomendada pela falecida Mariza? E são mais umas 10 perguntas, inclusive com prova testemunhal e documental que comprovam a "propriedade" do sítio pelo Lula. Por acaso achas que um corrupto como ele, esperto, iria registrar a propriedade em nome dele? O imóvel foi dado em garantia depois de iniciado o processo, como medida desesperada de tentar mostrar que a propriedade não era do Lula. Ora, sabias que o sítio está em nome de um sócio do filho dele? Aquele que era zelador de zoológico e hoje é dono de empresas e riquíssimo? Família de notáveis gênios das finanças que mesmo sem trabalhar acumularam patrimônio gigantesco.
3) Palavra de delator não vale mais do que testemunha de defesa. Aliás, quem que se acha inocente indica 80 testemunhas num processo??? Testemunhas de que? Além disso, delator não tem que apresentar prova material.
4) Essa é mais uma desinformação que o PT tenta disseminar... O juiz Moro nunca se pronunciou publicamente sobre o caso antes de julgá-lo.
5) Sim, é normal, o juiz deve instruir o processo, e pode significar direcionar da melhor forma possível a produção de provas até para forma sua convicção.
Sugestão: tente ler a situação de uma forma completa e ampla e não pontual e influenciada por ideologia. Obrigado.

2

Rogerio T. Forster

Comentário · há 8 anos

"Uma agressão judiciária à democracia."

Andre Cavalcanti Pierre de Messias · há 8 anos

Dr. Ferrajoli,

Que feio, quanta demonstração de ignorância sobre o sistema brasileiro. Ainda por cima traz mais desinformação sobre o sistema. Gostaria de saber de onde o senhor tirou a ideia de que não existe separação no sistema brasileiro entre o julgamento e a acusação? Nota-se que o artigo foi escrito com informações de outros. Acho que o senhor devia se informar melhor antes de mostra sua ignorância sobre o assunto... isso mesmo, ignorância. É a única palavra que me ocorre, que é ainda mais intensa quando se trata de um reconhecido doutrinador. Que feio.

1

Rogerio T. Forster

Comentário · há 10 anos

"O impeachment de Dilma se transformou num teatro do absurdo"

Carla · há 10 anos

Especialista em geografia humana... Minha cara, gostaria de saber se suas observações ainda se mantém depois da descoberta de contas na Suiça em nome de sua querida e amada "Presidenta"... e sempre vem esse argumento de que "os outros também roubam", como se isso fosse capaz de imunizar o dolo e o roubo estrutural e gigantesco. Quem ainda sustenta qualquer posição favorável tanto a essa figura insólita, que será afastada por um justo impeachment, quanto a um Partido que acha que é o dono do Estado e por isso mesmo justifica a roubalheira que perpetra como uma ação política, ou é burro ou é cretino ou é ladrão. Para não sofrer processo de dano moral admitiria uma quarta possibilidade: interesses escusos ou pessoais.

3

Recomendações

(5)

Comentário · há 6 anos

MPF ignora liminar do STF e denuncia Glenn Greenwald por invasão de celulares

DR. ADEvogado · há 6 anos

Até que enfim hein....alguém com discernimento e bolas para fazer o que seria o correto.

19

Comentário · há 6 anos

MPF ignora liminar do STF e denuncia Glenn Greenwald por invasão de celulares

DR. ADEvogado · há 6 anos

Parece que a Ana Lauretti precisa voltar para escolinha. Divulgação não é crime!! Protestar contra corruptos não é crime!! Festa pela prisão de criminosos não é crime!! Entretanto, participar de hackeamento é crime!!!

Qualquer um com QI maior que uma porta pode ver a diferença!!!

33

Comentário · há 6 anos

MPF ignora liminar do STF e denuncia Glenn Greenwald por invasão de celulares

DR. ADEvogado · há 6 anos

Manu Messala concordo!! Acho um absurdo o Gilmar Mendes, Ricardo Levandoumazovisky, Marco Aurélio, Dias Tóffoli e outros togados ficarem impunes das barbáries que andam fazendo!!

65

Perfis que segue

(11)

Carregando

Seguidores

(5)

Carregando

Tópicos de interesse

(36)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Porto Alegre (RS)

Carregando